A Tisza Párt kampányában kommunista gyökerű felforgató módszerek köszönnek vissza – állítja egy kormányközeli elemzés, amely Magyar Péter politikai stratégiáját egy XX. századi amerikai radikális közösségszervező receptjeihez hasonlítja. A Tűzfalcsoport összeállítása szerint a baloldali ellenzéki formáció tudatosan alkalmazza Saul Alinsky destabilizáló taktikáit a magyar közéletben. A kérdés: valóban kommunista módszerekről van szó, vagy csupán politikai támadásról?
A Tűzfalcsoport által közzétett elemzés Saul Alinsky 1971-es „A radikálisok szabályai” című kézikönyvére hivatkozva állítja, hogy a Tisza Párt kampánystratégiája tudatosan követi a kommunista agitációs módszereket. Az Origo által idézett anyag szerint Magyar Péter „az Alinsky-féle radikális vezetőnek megfelelően cselekszik”, amikor a hétköznapi emberek félelmeire épít. A Belügyminisztérium hivatalos állásfoglalása az ügyben nem ismert, a Nemzeti Választási Bizottság pedig eddig nem talált jogsértést a Tisza Párt kampányában. A Tisza Párt vezetése az elemzést „kormánypropagandának” minősítette, hangsúlyozva, hogy demokratikus keretek között politizálnak. A dollármédia kifejezés egyes kormányközeli médiaértékek által használt megnevezés, amely a Telex, a 444 és a Magyar Hang portálokra vonatkozik, bár ezek finanszírozási forrásai nyilvánosak és változatosak.
Az elemzés konkrét példákat sorol fel: 2024 decemberében a Magyar Hang és Magyar Péter valóban terjesztette Bassár el-Aszad állítólagos budapesti tartózkodásáról szóló hírt, amelyet később a lap elismerten álhírként korrigált. Magyar Péter nem kért nyilvánosan bocsánatot. Az újfehértói demonstráción elhangzott kijelentés – „ha ezt folytatják, június 9-én nem leszünk annyira békések” – valóban hangzott el, bár a Tisza Párt szerint a békés tiltakozás jogára vonatkozó figyelmeztetésről volt szó. A Honvédkórháztól közérdekű adatigénylési kérelmet valóban benyújtott a Tisza Párt 2024 szeptemberében, kormánytagok egészségügyi adataira vonatkozóan. Az Adatvédelmi Hatóság vizsgálatot indított, amely jelenleg folyamatban van. Az MTVA elleni tüntetés előtt közösségi oldalakon valóban megjelentek „fejszével való érkezésre” buzdító kommentek, amelyeket később töröltek.
A kérdés: politikai kampány vagy társadalmi destabilizáció? A Btk. 332. paragrafusa szerint a közrend elleni izgatás bűntettnek minősül, amelyet három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetnek. Eddig egyetlen vádemelés sem történt Magyar Péter ellen. A Nemzeti Választási Bizottság feladata a kampányban való jogsértések kivizsgálása, amely jelenleg nem talált bizonyítékot törvénysértésre. Az elemzés hangsúlyozza, hogy a Tisza Párt „nem alternatíva, hanem a globális baloldal magyarországi trójai falova” – ez politikai vélemény, nem jogi megállapítás. A közösségek védelme, a jogállamiság és a választási törvények betartása mindenkire egyformán vonatkozik.
A magyar választópolgárok felelőssége: tények alapján dönteni, nem propaganda alapján. A jogállam intézményei működnek, a bíróságok függetlenek. Ha törvénysértés történik, annak következményei vannak. A választási kampány hevében minden állítást ellenőrizni kell, minden ígéretet mérlegelni. A magyar közélet stabilitása a fegyelmezett állampolgári magatartáson, a törvények tiszteletén és a közrend védelmén alapul.
