A fővárosi bíróságon folytatódott a tavaly novemberi budapesti feleséggyilkosság tárgyalása, amelyben K. Zoltánt vádolják felesége, K. Éva megölésével. A 45 éves férfi a vád szerint egy családi veszekedést követően késsel támadt feleségére a XII. kerületi otthonukban, majd a helyszínről elmenekült.
A Fővárosi Törvényszék tárgyalótermében szokatlan fordulatot vett az ügy, amikor a védőügyvéd az áldozat hűtlenségére hivatkozva enyhítő körülmények figyelembevételét kérte. A bizonyítékként bemutatott óvszerek körül kialakult vita azonban a Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozati anyagával ellentétes állításokat tartalmazott. A rendőrség által rögzített helyszíni szemle és az igazságügyi orvosszakértő véleménye nem támasztotta alá a védelem által sugallt narratívát.
„A büntetőeljárás során kizárólag a szakszerűen rögzített bizonyítékok és a tényállás pontos megállapítása számít, nem pedig a közvéleményt felkavaró szenzációhajhász elemek” – nyilatkozta dr. Váradi József, a Fővárosi Főügyészség szóvivője. A Büntető Törvénykönyv 160. § szerinti emberölés bűntettének minősített esetében akár életfogytig tartó szabadságvesztés is kiszabható.
A tárgyalás során a XII. kerületi önkormányzat családsegítő szolgálatának munkatársa tanúvallomásában elmondta, hogy a család korábban már szerepelt a látókörükben, több alkalommal is érkezett jelzés a szomszédoktól a hangos veszekedések miatt. A Gyermekjóléti Szolgálat feljegyzései szerint a házaspár két kiskorú gyermeke jelenleg az anyai nagyszülőknél tartózkodik, és pszichológusi segítséget kapnak a trauma feldolgozásához.
A bírósági tárgyalás résztvevői szerint a védelem taktikája, amely a médiafigyelem megszerzésére irányul, nem szolgálja az igazság kiderítését, és különösen káros hatással lehet az érintett családtagokra. Az eljárás a következő héten folytatódik, amikor a bíróság az igazságügyi szakértők meghallgatásával folytatja a bizonyítási eljárást.
