A Fidesz kommunikációs munkatársa, Deák Dániel Facebook-bejegyzésben hasonlította össze Orbán Viktor kecskeméti és Magyar Péter nyíregyházi rendezvényének látogatottságát. A konzervatív véleményvezér állítása szerint a miniszterelnök eseményén lényegesen többen vettek részt, mint az ellenzéki politikus gyűlésén. Aposzt számos kérdést vet fel a tényszerűség, a szerkesztett képek használata, és a kampányszerű összehasonlítások hitelessége kapcsán.
Deák Dániel azt írta: „Kecskeméten hatalmas tömeg gyűlt össze Orbán Viktor országjárására. Rengeteg patrióta, akik kiállnak hazánk szuverenitása mellett. Ezzel szemben Magyar Péterre Nyíregyházán jóval kevesebben voltak kíváncsiak.” A bejegyzéshez fotót is csatolt, amelyen a két rendezvény látogatottságát állítja szembe. A miniszterelnök országjáró körútja valóban több nagyvárost érintett az elmúlt hetekben, ahogy Magyar Péter Tisza Párt nagygyűlései is folytatódnak. A két politikus kampányszerű mobilizációja részét képezi a 2026-os parlamenti választásokra való felkészülésnek, amelyben mindkét tábor igyekszik demonstrálni tömegtámogatását.
A Belügyminisztérium és a rendőrség nem adott ki hivatalos közleményt egyik rendezvény látogatottságáról sem. Független, ellenőrizhető adatok híján nem állapítható meg egyértelműen, melyik eseményen hányan vettek részt valójában. A közösségi médiában terjedő összehasonlítások gyakran szelektív fotóhasználaton, különböző időpontokban készült felvételeken, vagy eltérő kameraállásokból származó képeken alapulnak. A kampányszerű bejegyzések célja nem az objektív tájékoztatás, hanem a saját oldal mobilizálása és az ellenfél gyengítése. A tisztességes politikai diskurzus megkövetelné a tényszerű, ellenőrizhető adatok közlését, nem pedig manipulatív narratívák építését.
A kampánykommunikáció hitelessége alapvető követelmény a demokratikus nyilvánosságban. Magyar állampolgárok jogosan várják el, hogy politikai munkatársak tényszerű információkat osszanak meg, amelyek ellenőrizhetők és nem szolgálnak manipulatív célokat.
