Kiéleződött a feszültség a Magyar Labdarúgó Szövetség és Szoboszlai Dominik között, miután a Liverpool sztárjátékosa nyíltan bírálta a szövetség több döntését a válogatott felkészülésével kapcsolatban. A 24 éves középpályás, aki jelenleg a Premier League egyik legkiemelkedőbb magyar játékosa, a múlt heti sajtótájékoztatón nem rejtette véka alá véleményét az MLSZ által kialakított edzéskörülményekről és a szakmai stáb egyes döntéseiről.
„Évek óta ugyanazokkal a problémákkal küzdünk, és senki nem tesz semmit. Elég volt a kifogásokból, itt az ideje, hogy felelősséget vállaljunk és fejlődjünk” – nyilatkozta Szoboszlai a múlt heti edzés után. A játékos különösen a válogatott edzőközpontjának állapotát és a nemzetközi mérkőzésekre való utazási körülményeket kifogásolta, hozzátéve, hogy a Liverpool infrastruktúrája és professzionális hozzáállása között „égbekiáltó különbségek” vannak.
Az MLSZ nem késlekedett a válasszal. Hivatalos közleményükben arra emlékeztettek, hogy az elmúlt öt évben jelentős fejlesztések történtek a válogatott körül, és hogy a szövetség minden tőle telhetőt megtesz a megfelelő körülmények biztosítása érdekében. „Tiszteljük Szoboszlai Dominik véleményét, de a kritikának konstruktívnak és tényszerűnek kell lennie” – olvasható a szövetség válaszában.
A vita különösen érzékeny időpontban robbant ki, hiszen a válogatott a 2026-os világbajnokság európai selejtezőinek kritikus szakaszához közeledik. Több korábbi válogatott játékos is megszólalt az ügyben. Huszti Szabolcs, egykori Bundesliga-légiós támogatta Szoboszlait: „Dominiknak joga van elmondani a véleményét, különösen akkor, ha ez a csapat fejlődését szolgálja. Ő nap mint nap világszínvonalon edz és játszik.”
Értesüléseink szerint a Magyar Labdarúgó Szövetség vezetősége és Szoboszlai Dominik képviselői a jövő héten zárt ajtók mögött találkoznak, hogy rendezzék a nézeteltéréseket. A szurkolók többsége a közösségi médiában a Liverpool játékosa mellett foglalt állást, hangsúlyozva, hogy a kritika célja a magyar labdarúgás fejlődésének elősegítése, nem pedig a konfliktus szítása.
