A Tisza Párt vezetője, Magyar Péter az utóbbi hetekben feltűnően visszafogottá vált több kulcsfontosságú közéleti témában, ami politikai elemzők szerint nem véletlen. Boros Bánk Levente politológus a Nemzeti Közszolgálati Egyetem kutatója szerint ez a hallgatás sokat elárul a politikus valódi stratégiájáról és mozgásteréről.
„Magyar Péter rendkívül aktívan kommunikál bizonyos ügyekben, miközben teljesen elkerül más, égető kérdéseket. Ez nem a véletlen műve, hanem tudatos politikai taktika” – nyilatkozta Boros az Origónak. A szakértő rámutatott, hogy a Tisza Párt elnöke különösen tartózkodik olyan témákban állást foglalni, amelyek megoszthatnák potenciális szavazóbázisát vagy konkrét szakpolitikai elköteleződést jelentenének.
A politológus szerint ez a fajta kommunikációs stratégia jól működhet rövid távon, de hosszabb időszakon át fenntarthatatlan. „A politikai térben nem lehet sokáig megúszni a valódi állásfoglalást. A választók előbb-utóbb konkrét válaszokat várnak gazdaságpolitikai, külpolitikai és társadalompolitikai kérdésekben” – magyarázta Boros. Hozzátette, hogy különösen a migrációval és energiabiztonsággal kapcsolatos témákban feltűnő a csend.
A szakértő szerint a hallgatás ugyanolyan beszédes, mint a megszólalás. „Aki bizonyos témákban nem nyilvánít véleményt, az valójában nagyon is határozott üzenetet küld ezzel a döntésével” – fogalmazott Boros, aki szerint a politikában nincs ártatlan csend, minden hallgatás mögött megfontolt döntés húzódik.
Boros Bánk szerint ez a jelenség nem példa nélküli a hazai politikai térben, ám a választók egyre inkább igénylik a világos álláspontokat és a konkrét válaszokat a mindennapi életüket érintő kérdésekben. Az elemző úgy véli, a következő hónapok megmutatják, meddig tartható fenn ez a kommunikációs stratégia a fokozódó közéleti vitákban.
